Οπτική Όχληση: Είναι μόνο αισθητικό το πρόβλημα;

Μέχρι πρόσφατα, ακόμα και εμείς πιστεύαμε ότι αυτό το επιχείρημα "κατά" των ανεμογεννητριών ήταν από τα πιο αδύναμα επιχειρήματα. Πρόσφατα όμως ανακαλύψαμε ότι το ζήτημα της "οπτικής όχλησης" είναι ένα νόμισμα που έχει δύο όψεις.

Από τη μία το ζήτημα της αισθητικής υποβάθμισης του τοπίου είναι πράγματι σημαντικό, αλλά παραμένει αρκετά "υποκειμενικό". Ο κ.Μ.Δεκλερής σε γραπτά του μιλά για την "αισθητική ασυμβατότητα" των σύγχρονων ανεμογεννητριών με το Κυκλαδικό Τοπίο, το οποίο θα χάσει τη γοητεία του και θα πάψει να αποτελεί ακόμα και στοιχείο προσέλκυσης τουριστών.

Στον αντίποδα υπάρχουν αυτοί που μιλούν για τουρίστες οι οποίοι θα έρχονται για να δουν τις ανεμογεννήτριες σαν...αξιοθέατα. Εμείς όμως αναρωτιόμαστε:

Πώς είναι δυνατόν να θεωρούνται οι ανεμογεννήτριες "αξιοθέατα" και "πόλος έλξης" τουριστών από τη στιγμή που θα έχουμε βάλει...ΠΑΝΤΟΥ ανεμογεννήτριες; Γιατί θα έρθει ο Δανός, ο Αυστραλός στη Νάξο να δει ανεμογεννήτριες, όταν θα έχει τις ίδιες ανεμογεννήτριες εγκατεστημένες μερικά χιλιόμετρα από τη μόνιμη κατοικία του; Πώς γίνεται δηλαδή κάτι που θέλουν να το επιβάλλουν ως συνηθισμένο να "παρουσιάζεται" ως εξεζητημένο και πόλος τουριστικής έλξης; Οξύμωρο δεν είναι;

Αντίθετα το Κυκλαδικό τοπίο ήταν είναι και θα είναι μοναδικής ομορφιάς και αισθητικής αρμονίας, ίσως και σε παγκόσμιο επίπεδο.

Αυτή όμως είναι η μία πλευρά του νομίσματος.

Πρόσφατα bloggers μας έστειλαν βίντεο για μία άλλη "εκδοχή" οπτικής όχλησης των βιομηχανικών ανεμογεννητριών:

Τη σκιά τους!

Δείτε το παρακάτω βίντεο το οποίο τραβήχτηκε από αγρότη στην Ολλανδία, μία χώρα που υποτίθεται πως είναι πρωτοπόρα στην εγκατάσταση και το σχεδιασμό των αιολικών πάρκων:



Και αν νομίζετε ότι..."έτυχε", δείτε και άλλο ένα περιστατικό στις Η.Π.Α. σε αιολικό πάρκο που κατασκευάστηκε μόλις το 2008 (!!):

Θα μπορούσατε να ζήσετε κάτω από αυτές τις συνθήκες το υπόλοιπο της ζωής σας;

Θα αντέχατε κάποιος να..."παίζει με τα φώτα" του σπιτιού σας τουλάχιστον για 5-7 συνεχόμενες ώρες τη μέρα;

Φυσικά το πρόβλημα αυτό, λύνεται πολύ εύκολα, αν προβλεφθεί από την αρχή, το πού θα "πέφτει" η σκιά. Αν δηλαδή γίνει εμπεριστατωμένος σχεδιασμός κρατώντας τις κατάλληλες αποστάσεις από τις κατοικημένες περιοχές (ανεξαρτήτως του τι λέει ο νόμος).

ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΛΟΙΠΟΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ.

ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ, ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ...

Ο ΑΝΕΥΘΥΝΟΣ ΚΑΙ ΕΛΛΙΠΗΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΤΩΝ ΑΙΟΛΙΚΩΝ ΠΑΡΚΩΝ
ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΛΛΕΙΨΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΑ ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΠΡΟΚΥΨΟΥΝ ΑΠΟ ΕΝΑΝ ΤΕΤΟΙΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΑΛΛΑ ΚΑΙ
ΜΕ ΤΙΣ "ΣΤΗΜΕΝΕΣ" ΜΕΛΕΤΕΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ,
ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΔΕ ΒΛΕΠΟΥΝ ΠΟΤΕ ΚΑΝΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.

Κάποιοι ίσως θα ρωτήσουν:

"Προτιμάς αυτό ή ένα εργοστάσιο λιθάνθρακα;"

Και εμείς απαντάμε ότι ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΛΗΜΜΑ.

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟ ΝΑ ΕΧΩ ΤΗ ΣΚΙΑ ΤΗΣ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΑΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΩ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΛΙΘΑΝΘΡΑΚΑ.

ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΜΠΟΥΝ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ ΟΙ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ.

Ειδικά σε μία χώρα χωρίς ενιαίο χωροταξικό σχεδιασμό, πιστεύει κανείς ότι έχουν εξεταστεί όλα τα ενδεχόμενα σημεία στα οποία θα μπορούσαν να τοποθετηθούν Α.Π.Ε.;

Όπως και να έχει, αν και οι ανεμογεννήτριες που σκέφτονται να τοποθετήσουν στη Νάξο, είναι ίδιου μεγέθους με αυτές που φαίνονται στο παραπάνω βίντεο στις Η.Π.Α. (Ύψους 400 ποδών = περίπου 135 μέτρων) πιστεύουμε ότι θα πρέπει να προσπαθήσουν πολύ για να καταφέρουν να ρίξουν τις σκιές μέσα στα χωριά. Καλό είναι βέβαια να το έχουμε και αυτό υπόψη μας σαν ενδεχόμενο.... Το ζήτημα όμως της αισθητικής υποβάθμισης του Κυκλαδικού τοπίου, παραμένει.

Συζήτηση για τα 16 Αιολικά Πάρκα που προτείνει η εταιρεία "Eolfi-Veolia"

Σε αυτή την ενότητα μπορείτε να συζητήσετε για την πρόταση της εταιρείας Eolfi - Veolia, η οποία έγινε στα μέσα του 2008 και παρουσιάστηκε στο ευρύ κοινό για πρώτη φορά και σε πολύ γενικές γραμμές, στις 29 Σεπτεμβρίου 2008. Ο κ. Δημητρίου (εκπρόσωπος της εταιρείας) τόνισε ότι θα προχωρήσουν σε περαιτέρω μελέτες, μόνο αν υπάρχει η πλήρης συγκατάθεση της τοπικής κοινωνίας, μαζί με τα Τοπικά της Συμβούλια. Τότε και μόνο τότε (υποτίθεται), θα συμφωνήσει και ο Δήμος Δρυμαλίας.

Πράσινη Ανάπτυξη: Τελικά τι εννοούμε;

Εδώ και μερικά χρόνια έχει αρχίσει να δημιουργείται μία ανασφάλεια σχετικά με το μέλλον του Πλανήτη μας και τις κλιματικές αλλαγές. Φθάσαμε στο σημείο να βλέπουμε υποψήφιο πρόεδρο των Η.Π.Α. (τον Al Gore) να γυρίζει ντoκυμαντέρ με θέμα τις εκπομπές του θερμοκηπίου (An Inconvenient Truth). Σχεδόν ταυτόχρονα βλέπουμε στην Ευρώπη μία κατακόρυφη άνοδο των "Πράσινων κομμάτων", κόμματα που είτε έχουν στο λογότυπό τους την λέξη "Πράσινος" ή τη λέξη "Οικολογία", ή κόμματα που θέτουν σε πρώτη προτεραιότητα τη λεγόμενη "Πράσινη Ανάπτυξη". Ταυτόχρονα οι εκθέσεις και οι ημερίδες σχετικά με τις Α.Π.Ε. (Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας) είναι όλο και πιο συχνές και ίσως και πιο...."μοδάτες", ενώ επικρατεί μία αγχωμένη και μανιώδης εγκατάσταση Αιολικών Πάρκων και φωτοβολταϊκών από μεγαλοεπιχειρηματίες.

Ταυτόχρονα το νομικό πλαίσιο που καθορίζει τους τρόπους ανάπτυξης αυτών των τεχνολογιών είναι ακόμα ανώριμο και πολλές φορές...ανύπαρκτο (βλ. ενεργειακή κατάταξη κτιρίων, οικιακές εγκαταστάσεις Α.Π.Ε. κ.λπ.)

Η έννοια της "Ανακύκλωσης", ειδικά στη χώρα μας, έχει περάσει από πολλά κύματα και συχνά απαξιώνεται. Χαρακτηριστικό είναι ότι ακόμα ακούγεται πως πολλοί δήμοι τα "ανακυκλώσιμα υλικά" τα πηγαίνουν στην ίδια χωματερή με τα υπόλοιπα σκουπίδια και απλώς έχουν "στήσει" το δίκτυο για να πάρουν τα Ευρωπαϊκά Κονδύλια.

Πρόσφατα μετά την ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής ένωσης ότι θα καταργήσει την πώληση λαμπτήρων πυρακτώσεως και θα προωθήσει την αγορά λαμπτήρων "εξοικονόμησης ενέργειας" έχει αναπτυχθεί ισχυρότατος αντίλογος, στο κατά πόσο αυτοί οι λαμπτήρες εξοικονομούν ενέργεια. Οι αμφιβολίες αυτές στηρίζονται στο γεγονός ότι οι νέοι οικονομικοί λαμπτήρες περιέχουν ποσότητες υδραργύρου, οι οποίες είναι επικίνδυνες για το φυσικό περιβάλλον. Έτσι είναι υποχρεωτικό να ανακυκλωθούν σε συγκεκριμένα σημεία. Και το ερώτημα είναι: Μήπως τελικά όλο αυτό το δίκτυο ανακύκλωση που πρέπει να στηθεί για τη συλλογή, τη μεταφορά, την κατασκευή εγκαταστάσεων και εν τέλει την ανακύκλωση των λαμπτήρων θα παράγει περισσότερα αέρια του θερμοκηπίου από αυτά που θα εξοικονομούμε με τους νέους λαμπτήρες; Μήπως δηλαδή συμφέρει (μακροσκοπικά) να παραμείνουμε στις απλές λάμπες πυρακτώσεως οι οποίες δεν απαιτούν ανακύκλωση;
Μήπως όλος αυτός ο αντίλογος έχει "στηθεί" από τις εταιρείες πώλησης ηλ. ενέργειας, γιατί έχουν υπολογίσει ότι θα ζημιωθούν από αυτή την πολιτική της Ευρώπης;

Όπως και αν είναι
ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΕΙ ΕΥΚΟΛΑ ΑΚΡΗ.
Και το ερώτημα που προκύπτει είναι:

Τελικά τι σημαίνει
"Πράσινη Ανάπτυξη"
?

Είναι ένα ερώτημα που -αν παρακολουθείς μόνο την τηλεόραση- μοιάζει σαν να έχει απαντηθεί. Όλοι μιλούν για αυτή σαν κάτι το αυτονόητο. Κι όμως αν το καλοσκεφτείτε:

• 1. Σημαίνει εγκατάσταση Βιομηχανικών Αιολικών Πάρκων?

• 2. Εγκατάσταση Βιομηχανικών Φωτοβολταϊκών Πάρκων?

• 3. Εγκατάσταση Οικιακών αντίστοιχων συστημάτων?

• 4. Εγκατάσταση άλλων Α.Π.Ε. (βλ. γεωθερμία, παλίρροια, θαλάσσια ρεύματα, βιομάζα κ.λπ.)?

• 5. Αντικατάσταση παλαιών ενεργοβόρων συσκευών, με συσκευές ενεργειακής κλάσσης A+?

• 6. Αντικατάσταση των λαμπτήρων?

• 7. Μόνωση των υφιστάμενων κτιρίων?

• 8. Δημιουργία κήπων στις ταράτσες των κτιρίων?

• 9. Αλλαγή των κτιριοδομικών κανονισμών (Απαγόρευση Γυάλινων κτιρίων, καλύτερες μονώσεις κ.λπ.)?

• 10. Αλλαγή του τρόπου πολεοδόμησης (περισσότερα Πάρκα, φαρδύτερα πεζοδρόμια κ.λπ.)?

• 11. Ανάπτυξη πολιτικής αποκέντρωσης?

• 12. Αντικατάσταση των αυτοκινήτων με ηλεκτροκίνητα οχήματα, ή με οχήματα υδρογόνου?

• 13. Απλώς η αλλαγή των συνηθειών μας (Χρήση ΜΜΜ, σβήσιμο των φώτων, ΑΠΟ-ΑΝΑΠΤΥΞΗ κ.λπ.)?

• 14. Mήπως τα Πυρηνικά Εργοστάσια ανήκουν και αυτά "Πράσινη Ανάπτυξη"?

• 15. Όλα τα παραπάνω?

Σίγουρα η πιο εύκολη απάντηση είναι η Νο15 ("Όλα τα παραπάνω"). Πέραν όμως του ότι δε σημαίνει ότι θα είναι και η πιο αποτελεσματική υπάρχουν και άλλα ζητήματα όπως είναι η προτεραιότητα με την οποία θα γίνουν..."όλα τα παραπάνω":

• Τι θα δοκιμάσουμε να κάνουμε πρώτα, ανάμεσα σε όλα τα παραπάνω?

• Τι θα αποδώσει καλύτερα?

• Τι θα αποδώσει...ταχύτερα?

• Το "ταχύτερα" τελικά είναι και..."καλύτερα" ή μήπως μακροπρόθεσμα θα μας φέρει πάλι σε μία ανάλογη θέση με αυτήν που είμαστε σήμερα?

Και σαν να μην έφταναν οι αμφιβολίες μας για όλα τα παραπάνω, υπάρχουν και αυτοί που αμφισβητούν ακόμα και την ίδια την αιτία, χάρη στην οποία μιλάμε σήμερα για..."Πράσινη Ανάπτυξη":

ΑΜΦΙΣΒΗΤΟΥΝ ΟΤΙ ΤΟ CO2 ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟ ΓΙΑ
ΤΗΝ ΥΠΕΡΘΕΡΜΑΝΣΗ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ
!!!!!!!

Διαβάστε περισσότερα ΕΔΩ.

Παρ' όλα αυτά, κάποιοι έχουν καταλήξει με σιγουριά:

Η λύση είναι οι ανεμογεννήτριες.
ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η "ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ".

Aλλά για να σας τα μπλέξουμε ακόμα περισσότερο...

Να τα δεχθούμε όλα.
Να ξεχάσουμε όλα τα διλήμματα , τις αμφιβολίες, τις εναλλακτικές.
Να συμφωνήσουμε απόλυτα ότι η λύση είναι οι ανεμογεννήτριες.

Μπορεί κάποιος να μας εξηγήσει γιατί (έστω στη χώρα μας) ενώ έχουμε καταλήξει εδώ και χρόνια στην ανάπτυξη των Α.Π.Ε., συμβαίνει και το παρακάτω;

Τελικά πώς..."ορίζεται" η "Πράσινη Ανάπτυξη"
και...ποιοι την ορίζουν?

Μήπως τελικά πράγματι δεν κινδυνεύουμε από το CO2, και όλη αυτή η "μανία της Πράσινης Ανάπτυξης" είναι μία παγκόσμια θεωρία συνωμοσίας, που κάποιοι την προωθούν από οικονομικό συμφέρον και κάποιοι επειδή απλώς είναι καλόπιστοι;

Διαβάστε και το παρακάτω ενδιαφέρον άρθρο και τα συζητάμε:

"Πράσινη Ανάπτυξη: Η νέα πολιτική απάτη του καπιταλισμού"

Eolfi Άνεμος Ελλάς Α.Ε.: Η εταιρεία, της εταιρείας, την εταιρεία....Ω εταιρεία!

Λίγα λόγια για την Εταιρεία

Καταρχάς πρέπει να σας πούμε ότι φαγωθήκαμε να βρούμε ποια είναι η εταιρεία και να ομολογήσουμε ότι ακόμα και μετά από τόσο ψάξιμο εξακολουθούμε να έχουμε αμφιβολίες για την ακριβή ονομασία της. Μέχρι στιγμής λοιπόν όλα δείχνουν ότι:

Τα 16 Αιολικά Πάρκα για τα οποία θα μιλήσουμε τα προτείνει η εταιρεία Eolfi Άνεμος Ελλάς Α.Ε., θυγατρική της γαλλικής εταιρείας Eolfi.

H γαλλική Eolfi, όμως που ιδρύθηκε το 2004, εξαγοράσθηκε στις 26 Οκτωβρίου του 2007 κατά 50% από την εταιρεία Veolia Environment (Κατεβάστε σε PDF το σχετικό δελτίο τύπου της Eolfi - Μπορείτε να...προσπαθήσετε να διαβάσετε το συγκεκριμένο Δ.Τ. μεταφρασμένο από το αυτόματο σύστημα της google ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ. Δε βγαίνει και πολύ νόημα αλλά...κομμάτια να γίνει). Η εταιρεία Veolia Environment ασχολείται με διάφορες μορφές Α.Π.Ε. καθώς και με διαχείριση αποβλήτων και σύμφωνα με το πιο πάνω δελτίο τύπου, έχει καταστήσει τη γαλλική εταιρεία Eolfi αποκλειστικό "εκπρόσωπό" της στον τομέα της κατασκευής Αιολικών Πάρκων.

'Οταν λοιπόν το 2008, ήρθε ο κ.Ιωάννης Δημητρίου στη Νάξο να..."ενημερώσει" τους κατοίκους της Νάξου για τις προθέσεις της εταιρείας δήλωσε ότι ήταν εκπρόσωπος της εταιρείας...Veolia και όχι της "Eolfi Άνεμος Ελλάς Α.Ε.". Παρ' ότι όμως η εταιρεία Eolfi είχε ήδη εξαγορασθεί κατά το ήμυσι αυτό που είπε δεν ήταν ακριβές, αφού από όσα γνωρίζουμε η εταιρεία "Eolfi Άνεμος Ελλάς Α.Ε." υφίσταται ακόμη, ασχέτως του ότι ανήκει κατά ένα ποσοστό στη Veolia. Τώρα γιατί ο κ.Δημητρίου δήλωσε δημόσια έτσι δεν μπορούμε να το καταλάβουμε. Μπορούμε βέβαια να υποθέσουμε ότι αλλιώς είναι να "φαίνεσαι" σαν εκπρόσωπος μίας από τις μεγαλύτερες εταιρείες στην παγκόσμια "αγορά περιβαλλοντικών επενδύσεων"(Veolia)....και αλλιώς είναι να "φαίνεσαι" σαν εκπρόσωπος μίας θυγατρικής της (Eolfi). Μπορεί βέβαια να υπάρχει κάτι άλλο, που δε γνωρίζουμε...

Όπως και να έχει, η κατάσταση είναι λίγο μπερδεμένη. Ανώνυμες εταιρείες, θυγατρικές, μετοχές κ.λπ, κ.λπ., κ.λπ. τα μπλέκουν πολύ τα πράγματα. Και σαν αν μην έφθανε αυτό, στις 2 Δεκεμβρίου του 2009 η εταιρεία Veolia δημιούργησε μαζί με την Marfin Invenstment Group - MIG (κ.Βγενόπουλος) την εταιρεία "Veolia-MIG Greece" στην οποία συμμετέχει κατά 51% (Δείτε το Δ.Τ. ΕΔΩ).

Τώρα ποια εταιρεία είναι θυγατρική της άλλης, ποιοι είναι ανταγωνιστές και ποιοι..."παριστάνουν" τους ανταγωνιστές μεταξύ τους....μη μας ρωτήσετε....θα σας γελάσουμε. Και εμείς μπερδεμένοι είμαστε. Η απορία μας είναι: Το κράτος και οι υπηρεσίες του (βλ. Ρ.Α.Ε.) μπορεί να ελέγξει όλες αυτές τις εταιρείες και τη σχέση τους ή....μπερδεύονται και αυτοί; Μήπως δηλαδή όλο αυτό το "μπλέξιμο" μεταξύ των εταιρειών δεν είναι τόσο "τυχαίο" & "αθώο";

Εμείς πάντως προκειμένου να είμαστε "καλυμμένοι", από εδώ και στο εξής θα μιλάμε για την πρόταση των εταιρειών Eolfi-Veolia.

Για να μάθετε λεπτομέρειες για τα Αιολικά Πάρκα που προτείνει η εταιρεία ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ.

Τα 16 Αιολικά της Eolfi - Veolia...

Λίγα λόγια για το Έργο
(Με βάση την παρουσίαση του κ.Δημητρίου στις 29-09-2008)

Το έργο όπως είπε και ο κ.Δημητρίου στις 29-09-2008 στο Χαλκί...."είναι πολύ μεγάλο". Κατά τη γνώμη μας βέβαια, είναι τόσο μεγάλο που δε θα έπρεπε καν να το συζητάμε, αφού όχι απλώς δεν ταιριάζει με το φυσικό και κυκλαδικό τοπίο, αλλά θα είναι και πολύ δύσκολο (ίσως και αδύνατο σε ορισμένες περιπτώσεις) να πραγματοποιηθεί λόγω του μεγέθους των Α/Γ (126 - 132 μέτρα ύψος έκαστη).

Πιο αναλυτικά πρόκειται για 16 Αιολικά Πάρκα. Τα 13 από αυτά, για τα οποία μίλησε o κ.Δημητρίου, έχουν σχεδιαστεί εντός του Δήμου Δρυμαλίας και τα 3 εντός του Δήμου Νάξου.

• Στο Δήμο Δρυμαλίας λοιπόν (13 Αιολικά Πάρκα) σχεδιάζεται να εγκατασταθούν συνολικά 95 ανεμογεννήτριες με ισχύ 3Mw η κάθε μία. Συνολικά δηλαδή σχεδιάζεται να εγκατασταθούν 285Mw.

• Όσο για τον Δήμο Νάξου (3 Αιολικά Πάρκα) σχεδιάζεται να εγκατασταθούν 15 Ανεμογεννήτριες, επίσης των 3Mw. Η συνολική, λοιπόν, ισχύς των πάρκων του Δήμου θα είναι 45Mw.

Σε όλη τη Νάξο δηλαδή η εταιρεία προτίθεται να εγκαταστήσει συνολικά:
110 Ανεμογεννήτριες των 3Mw, δηλαδή 330Mw !!!!!!

Διευκρίνηση: Στην παρουσίαση του έργου που έγινε στο Χαλκί ο κ.Δημητρίου αναφέρθηκε μόνο στις 95 Ανεμογεννήτριες και στα 13 Αιολικά Πάρκα του Δήμου Δρυμαλίας. Για τις υπόλοιπες 15 Α/Γ (δηλ. τα 45Mw) δεν μίλησε. Προσέξτε το ακόλουθο απόσπασμα και θα πάρετε μία γεύση:



Γενικά ο κ.Δημητρίου τα είπε λίγο αφηρημένα, μασημένα και μπερδεμένα, ενώ ταυτόχρονα και ο χάρτης που παρουσίασε περιέχει ασάφειες και σίγουρα ΔΕΝ ταυτιζόταν πλήρως με τα λεγόμενά του (Για περισσότερες λεπτομέρειες ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ). Με αρκετό κόπο λοιπόν καταφέραμε να συνδυάσουμε τα στοιχεία, να διασταυρώσουμε πληροφορίες και να οδηγηθούμε στο παραπάνω ασφαλές συμπέρασμα. για την ακριβή εγκατεστημένη ισχύ. Πιστεύουμε πως σας τα ξεμπερδέψαμε λίγο.

Άλλα ενδιαφέροντα-αξιομνημόνευτα στοιχεία για το έργο

1. Η όλη επένδυση κατά δήλωση του κ.Δημητρίου θα προσπαθήσει να μη γίνει με επιχορηγήσεις κρατικές ή ευρωπαϊκές. Θα γίνει με χρηματοδότηση από τον ίδια την εταιρεία (Eolfi & Veolia), ενώ είναι πολύ πιθανή και η χρηματοδότηση από Τράπεζες !!!!!!

Ακούστε το:

Εμείς και μόνο που ακούμε ότι θα μπλεχτούν τράπεζες στη..."δουλειά" μία ανατριχίλα την νιώθουμε είναι η αλήθεια...Αν σκεφτούμε μάλιστα και το "ταλέντο" των τοπικών αρχόντων στις συμφωνίες που υπογράφουν (βλ. Σύμβαση Αιολικού Πάρκου Κορώνου) τότε μας πιάνει πανικός...!

2. Ο κ.Δημητρίου δηλώνει ότι η Eolfi-Veolia θα δεχόταν να κάνει..."εκπτώσεις" στο ποσό ή και στο μέγεθος των Α/Γ μέχρι όμως το όριο των 160Mw. Δηλαδή αν εμείς οι πολίτες, ΔΕΝ δεχθούμε να εγκατασταθούν από την Eolfi-Veolia τουλάχιστον 160Mw αιολικών Πάρκων, τότε η εταιρεία δε θα εγκαταστήσει καμία Α/Γ.

Ακούστε το κι αυτό:

Αργότερα μάλιστα βγάζει το προσωπείο της ευγένειας και το λέει λίγο πιο τσαμπουκαλεμένα, σε απάντηση προς πολίτη ο οποίος δεν κατάλαβε, θέλει ανεμογεννήτριες αλλά όσες χρειάζονται για τη Νάξο ή την ευρύτερη περιοχή....Ακούστε τον:




3. Από το ρεύμα που θα παράγεται ΔΕ ΘΑ ΜΕΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΗ ΝΑΞΟ. Όλη η ηλ. ενέργεια θα μεταφέρεται απευθείας στο....Λαύριο !!!!

Ακούστε το:

Φυσικά το γεγονός αυτό προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στους παρευρισκόμενους στην ενημέρωση. Ακούστε μερικά χαρακτηριστικά αποσπάσματα:

Απόσπασμα 1ο

Απόσπασμα 2ο

Εδώ βέβαια, για να πούμε και του στραβού το δίκιο, πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι η ηλεκτρική ενέργεια που παράγεται από αιολικά πάρκα, είναι απαραίτητο να συνδέεται με το κεντρικό δίκτυο της Χώρας (στην προκείμενη περίπτωση με το Λαύριο) διότι είναι τεχνικά δύσκολο και οικονομικά ασύμφορο να "αποθηκεύεται". Πρέπει δηλαδή να καταναλωθεί την ώρα που παράγεται διαφορετικά χάνεται. Αν λοιπόν παράγεται περισσότερη ενέργεια από αυτή που χρειάζεται η Νάξος εκείνη τη στιγμή της παραγωγής γιατί να χαθεί το..."πλεόνασμα ενέργειας"; Όπως αντιλαμβάνεστε αυτό είναι ένα από τα μειονεκτήματα των Α.Π.Ε. γενικώς: Η ενέργεια παράγεται όποτε φυσάει και όποτε έχει ήλιο (για τα φωτοβολταϊκά) και όχι τη νύχτα ή τις ώρες μέγιστης ζήτησης που θα τη θέλαμε εμείς.

Για εμάς όμως, όσο "παράλογο" είναι να "πετάμε" την ενέργεια που περισσεύει και παράγεται από τις Ανεμογεννήτριες, άλλο τόσο "παράλογο" είναι να μετατρέψουμε ένα ολόκληρο νησί σε αιολικό εργοστάσιο καταστρέφοντας και δεσμεύοντας χιλιάδες στρέμματα γης και αποκλείοντας οποιοδήποτε άλλο είδος ανάπτυξης στην περιοχή, μόνο και μόνο για να παράγεται (σύμφωνα με τον κ. Δημητρίου) 1000 φορές περισσότερη ηλεκτρική ενέργεια από όσες είναι οι ανάγκες της Νάξου, ώστε να τροφοδοτείται η υδροκέφαλη πρωτεύουσα της Ελλάδας.

Αλήθεια αυτός ο σχεδιασμός αιολικών πάρκων εντάσσεται στις προσπάθειες της πολιτείας για..."αποκέντρωση" του πληθυσμού από τα Αστικά Κέντρα, ή μήπως θα φύγουν από τη Νάξο και οι σημερινοί της κάτοικοι;

Δεν θα ήταν πιο ώριμο να κατασκευαστούν στο νησί αιολικά πάρκα σύμφωνα με τις "θερινές" ανάγκες της Νάξου (ή της Επαρχίας Νάξου); Θα μπορούσαν μάλιστα να ληφθούν υπόψη και οι προοπτικές ανάπτυξης του νησιού για τα επόμενα 20 χρόνια (όσο περίπου "λένε" πως είναι η διάρκεια ζωής μιας Α/Γ). Έτσι το καλοκαίρι το νησί θα μπορούσε να εξυπηρετηθεί κατά κύριο λόγο από τα αιολικά του πάρκα, ενώ το χειμώνα θα "έδινε" το πλεόνασμα ενέργειας στο κεντρικό δίκτυο της ΔΕΗ.

Και επειδή σίγουρα κάποιοι θα πείτε ότι αυτό δε θα συμφέρει οικονομικά τις εταιρείες, εμείς απαντάμε ότι αν ισχύει κάτι τέτοιο, σημαίνει πως οι Α.Π.Ε. δεν είναι τεχνολογικά και οικονομικά ώριμες για να μας επιλύσουν το ενεργειακό μας πρόβλημα. Επομένως θα πρέπει να περιμένουμε (όπως "περιμέναμε" τόσα χρόνια) να ωριμάσουν ακόμα περισσότερο.



4. Πέρα από τις 110 ανεμογεννήτριες που θα έχουν ύψος τουλάχιστον 126μ η κάθε μία, η Νάξος θα γεμίσει με πυλώνες μέσης τάσης, προκειμένου να φθάσει η παραγόμενη ηλ. ενέργεια στο υποβρύχιο καλώδιο που θα συνδέει τη Νάξο με το Λαύριο !!!!!

Ακούστε το και αυτό:



Όπως ακούσατε, ο κ.Δημητίου με το ζόρι αποκάλυψε αυτή τη......."λεπτομέρεια" για τα Αιολικά Πάρκα, μετά από επιμονή κάποιου πολίτη. Πονηρά -μάλλον- φερόμενος, είχε αναφερθεί μόνο στις ανεμογεννήτριες και στο ΥΠΟΒΡΥΧΙΟ (άρα όχι ενοχλητικό για την τοπική κοινωνία) καλώδιο που θα συνδέει τη Νάξο με το Λαύριο. Για τους πυλώνες δεν είχε πει κουβέντα ο κ.Δημητρίου. Και μόνο αυτή του η συμπεριφορά δείχνει πόσο..."ειλικρινείς" είναι οι προθέσεις του απέναντι στην τοπική κοινωνία.

Πέρα λοιπόν από τις 110 Α/Γ των 126-136μ η κάθε μία, θα τοποθετηθούν και δεκάδες πυλώνες μέσης τάσης από τον Καλαντό μέχρι και τον Απόλλωνα που θα συνδέονται μεταξύ τους με ηλεκτροφόρα καλώδια!!! Μαζί με τους πυλώνες σίγουρα θα υπάρχουν και υποσταθμοί σε κάθε ένα από τα 16 αιολικά πάρκα και στο σημείο που θα ξεκινά το υποβρύχιο καλώδιο. Αυτά όλα όμως ο κ.Δημητρίου ξέχασε να μας τα πει, όπως ξέχασε να μας πει και πόσα χιλιόμετρα επιπλέον οδικού δικτύου θα χρειαστεί να κατασκευαστεί, το οποίο θα εξυπηρετεί μόνον τα Αιολικά Πάρκα.

Αξίζει να σημειώσουμε εδώ ότι πέρα από τις αυξημένες πιθανότητες πυρκαϊάς, πέρα από τους κινδύνους για το θάνατο διαφόρων πτηνών στα καλώδια, υπάρχουν και εδώ ζητήματα βλάβης της υγείας μας από τη μακροχρόνια έκθεση σε ηλεκτρομαγνητικά κύματα χαμηλής συχνότητας, όπως αυτά των πυλώνων.....Καλό θα είναι, κάποια στιγμή, να το διαλευκάνουμε και αυτό σαν ζήτημα...Τι λέτε;

5. Τέλος αξίζει να αναφέρουμε ότι σύμφωνα με τον κ.Δημητρίου, το συνολικό κόστος των 13 Αιολικών και του υποβρύχιου καλωδίου (για τα υπόλοιπα 3 Αιολικά του Δήμου Νάξου δε γνωρίζουμε λεπτομέρειες) θα είναι περίπου 600.000.000 €.

Ακούστε το:

Για τα οφέλη και τις εγγυήσεις που θα έχει ο Δήμος Δρυμαλίας, από αυτό το έργο
ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ.

Oφέλη - Εγγυήσεις και...Λαγοί με πετραχείλια...

Σε άλλη ανάρτηση σας παρουσιάσαμε εν συντομία κάποια γενικά (αλλά βασικά) στοιχεία του έργου (Δείτε τα ΕΔΩ). Σε αυτή την ανάρτηση θα μιλήσουμε για τα..."οφέλη" που θα έχει ο Δήμος από αυτή την ιδιωτική επένδυση στη Νάξο.

Ας τα πάρουμε λοιπόν με τη σειρά που τα είπε ο κ. Δημητρίου στις 29-09-2008:

1. Ο Δήμος θα "συμμετέχει στο έργο αυτό" (έτσι το είπε ο κ.Δημητρίου) "με ένα ποσοστό 10%", με τη διευκρίνηση ότι για αυτή του τη συμμετοχή δε θα χρειαστεί ποτέ του να καταβάλει κεφάλαια !!!!

Και εμείς ρωτάμε:

• Τι θα πει κ. Δημητρίου να "συμμετέχει στο έργο αυτό";

• Ο Δήμος θα συμμετέχει κατά 10% στα έσοδα της εταιρείας ή μήπως στα....καθαρά της κέρδη;;;

Αν συμβαίνει το δεύτερο τότε αυτό δε συμφέρει τον Δήμο γιατί εσείς ως εταιρεία μπορείτε να δηλώνετε ό,τι έξοδα σας αρέσουν και έτσι να "δηλώνετε" ελάχιστα κέρδη. Τα ίδια έχουν κάνει και στο Αιολικό της Κορώνου και σύντομα θα κλαίγεται ο Δήμος ότι δεν έχει έσοδα. (Δείτε εδώ τα χάλια του "Ιδιωτικού συμφωνητικού" που είχε κάνει το 1999 ο Δήμος Δρυμαλίας. Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι που ήταν τότε στο ΔΣ και ενήργησαν ανεπαρκώς και στην ουσία εις βάρος του Δήμου, είναι αυτοί που συμμετέχουν στο σημερινό ΔΣ του Δήμου. Λέτε να μπορέσουν να λειτουργήσουν σωστά αυτή τη φορά;)

Δυστυχώς ΔΕΝ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΤΗΚΕ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ & ΠΟΤΕ.

• Μήπως με τον όρο..."συμμετέχει" εννοεί ότι θα συμμετέχει και στο ΔΣ της εταιρείας;

Έτσι "θεωρητικά" θα μπορεί να ελεγχθεί αν η εταιρεία κάνει παράλογα και εικονικά έξοδα για να παρουσιάσει μειωμένα κέρδη. Και πάλι όμως ο Δήμος θα συμμετέχει στο ΔΣ της εταιρείας ΜΟΝΟ κατά 10%. Επομένως θα ήταν πάντοτε μειοψηφία, και δε θα μπορούσε να σταματήσει την όποια εταιρεία από το να κλέβει τον Δήμο, ούτε μέσω του ΔΣ της ίδιας της εταιρείας. Θα γίνεται αυτό που θέλει η εταιρεία. Αν μάλιστα βάλουμε και τα ενδεχόμενα "λαδώματα" σε μεμονωμένους εκπροσώπους του Δήμου (στην Ελλάδα ζούμε...ας μην το ξεχνάμε), καταλαβαίνετε πόσα θα είναι τα....."κέρδη" του Δήμου....

Εμείς αν ήμασταν Δήμος θα ξεκινούσαμε να παζαρεύουμε από το 35% των ΕΣΟΔΩΝ (όχι των κερδών) και θα πέφταμε μέχρι το 20%. Κι ας λέει η εταιρεία ότι δεν τη συμφέρει.... Τι ταρίφα είναι και αυτό το 10% βρε παιδί μου; 10% στην Κόρωνο, 10% και ΕΔΩ....



2. Η εταιρεία θα δώσει συνολικά 50.000 € (10.000 με την άδεια παραγωγής και 40.000 με την άδεια εγκατάστασης) στο Δήμο για κάθε Α/Γ !!!!

• Τι είναι αυτά τα λεφτά;
• Μπόνους;
• Πριμ;
• Φόρος ψυχικής οδύνης για τα παλούκια που θα βλέπουμε;
  
• Γιατί είναι 50.000 € και δεν είναι 20.000 € ή 150.000 €;
  

Εντάξει...το καταλαβαίνουμε 50.000€ επί 95 ανεμογεννήτριες στον Δήμο Δρυμαλίας είναι 4.750.000 €....Φέρνει λίγο ναυτία το ποσό...αλλά αν σας περάσει η ζαλάδα δεν αναρωτιέστε και εσείς τα παραπάνω; Γιατί δηλαδή να μην είναι μεγαλύτερο;
Σε τελική ανάλυση ΑΥΤΟΙ μας "ζητάνε" να τους δώσουμε τη γη μας...Αυτοί θα μας πουν και πόσο θα τους τη χρεώσουμε; Περίεργα πράματα....πολύ περίεργα.



3. Με βάση την παράγραφο Α1, του άρθρου 25, του Νόμου 3468/2006 (Πατήστε ΕΔΩ), η εταιρεία υποχρεωτικά πληρώνει ειδικό τέλος "ποσοστού 3% επί της, προ Φ.Π.Α., τιμής πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας" στη Δ.Ε.Η. και η οποία στη συνέχεια διανέμει αυτό το ποσοστό στους εμπλεκόμενους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης (μεταξύ των οποίων -στην περίπτωσή μας- και ο Δήμος Δρυμαλίας).

Ο κ.Δημητρίου ακόμα και σε αυτό το σημείο που είναι ξεκάθαρο από το Νόμο, τα είπε λίγο μασημένα και λίγο στο περίπου...πάντα βέβαια φουσκωμένα για να φαίνονται περισσότερα τα λεφτά. (Τι να υποθέσουμε εμείς για τα υπόλοιπα οφέλη; Οτι δεν τα φουσκώνει;) Ακούστε τον:



Aν διαβάσετε το νόμο θα δείτε ότι δεν είναι όλο το 3% για τον Δήμο Δρυμαλίας...Είναι το 80% του 3%, δηλαδή το 2,4%. Το υπόλοιπο 0,6% μοιράζεται σε όλους τους υπόλοιπους Ο.Τ.Α. από τους οποίους περνούν τα καλώδια μεταφοράς του ρεύματος....(Δηλαδή μέχρι και ο Δήμος Λαυρίου θα πάρει λεφτά από αυτό το μικρό ποσοστό!!!!!) Μικρό το κακό θα πείτε....
Ναι, αλλά μικρό το ένα, μικρό το άλλο....αν μαζευτούν πολλά μικρά δε θα βγαίνουμε στο τέλος...


Εν τω μεταξύ, αυτό το όφελος (2,4%), ΔΕ ΘΑ ΙΣΧΥΕΙ με το νέο νόμο που το ΠΑ.ΣΟ.Κ. θέλει να ψηφίσει τον Ιανουάριο του 2010 και που αφορά την «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής». (Δείτε ΕΔΩ τη δημόσια διαβούλευση για το συγκεκριμένο θέμα - Άρθρο 7)

Όπως μπορείτε να δείτε μόνοι σας, πατώντας τον παραπάνω σύνδεσμο, το 3% γίνεται 1,5%. Δηλαδή το 2,4% γίνεται 1,2%....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Το άλλο "ΜΕΧΡΙ 0,5%" (προσέξτε....ΜΕΧΡΙ.....μισό τοις εκατό, δηλαδή όχι απαραίτητα μισό τοις εκατό!!!!!) θα πηγαίνει στο "Πράσινο Ταμείο" με σκοπό (λέει) την παρακολούθηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων ειδικά στις περιοχές NATURA....!!!!?????!!!!!

και τέλος το φοβερό ποσό που αντιστοιχεί σε ποσοστό..."ΜΕΧΡΙ....1% επί της, προ Φ.Π.Α., τιμής πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας", θα καταλήγει σαν "έκπτωση" στους λογαριασμούς της Δ.Ε.Η. των οικιακών καταναλωτών του Δήμου Δρυμαλίας!!!! Μιλάμε δηλαδή για 1 ευρώ έκπτωση ανα λογαριασμό!!!

Όπως είχε πει χαρακτηριστικά η κα. Μπιρμπίλη στο σχετικό ανοιχτό υπουργικό συμβούλιο...αυτό το ποσοστό θα είναι για να...ΝΙΩΣΕΙ ο απλός πολίτης ότι ωφελείται. Νομίζω η επιλογή του ρήματος ΝΙΩΘΩ αποκαλύπτει στο έπακρο το γεγονός ότι ΜΑΣ ΚΟΡΟΪΔΕΥΟΥΝ ΟΣΟ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΜΠΟΡΟΥΝ.

Σας προτρέπουμε να διαβάσετε τα σχόλια της διαβούλευσης (ΕΔΩ). Κάποια έχουν εξαιρετικό ενδιαφέρον. Κάποια άλλα βέβαια βαράνε λίγο στο γάμο του καραγκιόζη, αφού δεν έχουν σχέση με το συγκεκριμένο άρθρο, αλλά με τη γενικότερη πολιτική αντιμετώπιση του ζητήματος. Δε βαριέσαι....

Τελικά αυτό το..."μέχρι" γιατί μπήκε και πώς καθορίζεται;

4. "Εννοείται φυσικά", όπως λέει χαρακτηριστικά ο κ.Δημητρίου, ότι αν η έκταση ανήκει στον Δήμο τότε η εταιρεία (Eolfi-Veolia) θα του πληρώνει (επιπλέον από όλα τα παραπάνω) και ενοίκιο "της τάξης του 3% ετησίως" ΣΥΝ 13.000 € ανά ανεμογεννήτρια!!!!

Ακούστε τον:

Ειλικρινά ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΜΕ και απορούμε με τους παρευρισκόμενους, διότι κανείς από αυτούς δε ρώτησε τα παρακάτω:

• Τι θα πει "της τάξης"; Ήταν εκφραστικό λάθος για να ακουστεί πιο..."λόγιος" ο κ.Δημητρίου ή ήθελε να πει ότι το 3% μπορεί να γίνει και 2% ή μπορεί να γίνει και 5%; Ποια είαι η..."τάξη" του 3% ;;;;

• Επίσης: 3% τίνος πράγματος; Του προϋπολογισμού της Ελλάδας, των εσόδων της εταιρείας ή του μισθού της καθαρίστριας του Δημαρχείου; Τι αοριστολογίες και λόγια του αέρα είναι αυτά; Δεν ντρέπεται λίγο ο κ.Δημητρίου;

• Αυτά πάλι τα 13.000 Ευρώ; Γιατί είναι τόσα και δεν είναι λιγότερα ή παραπάνω; Γιατί τα ανέφερε ξεχωριστά από τις 50.000 € που ανέφερε προηγούμενα; Πώς προέκυψαν πάλι; Επίσης αν η έκταση γης είναι ιδιωτική ΔΕ θα τα δίνει;

• Αλήθεια αν η έκταση γης που χρειάζεται η εταιρεία τύχει να είναι χωράφι ιδιώτη, πόσα ευρώ ανα τετραγωνικό, θα τον πληρώσει η εταιρεία;

• Αν ο ιδιώτης δεν δίνει για κανένα λόγο την έκταση που του ανήκει και αυτή γύρω της περιβάλλεται από δημοτική γη η οποία θα ανήκει στην εταιρεία και θα περιφραχθεί, αυτός ο ιδιώτης πώς θα πηγαίνει στο χωράφι του;

Δυστυχώς....ο κ.Δημητρίου με τα λόγια χτίζει ανώγεια και κατώγεια.

Για αυτό καλό θα ήταν, στην επόμενη πρότασή του (αν υπάρξει) να φέρει και τους λεπτομερείς όρους των συμβολαίων μαζί με το χάρτη που έφερε. Έτσι και αλλιώς, από ό,τι καταλάβαμε όλα είναι προαποφασισμένα και προσυμφωνημένα με τον Δήμο.

Η εταιρεία πιστεύουμε ότι ξέρει ακριβώς τι θέλει: Θέλει πολύ συγκεκριμένες εκτάσεις που τις κρύβει μεθοδικά γιατί θέλει να μην υπάρξουν κοινωνικές αντιδράσεις, δικαστήρια και ΣτΕ, παρά μόνον όταν θα είναι πολύ αργά για εμάς.


Αφού, λοιπόν, είπε όλα τα παραπάνω περίεργα, ύποπτα και αόριστα "δήθεν - οφέλη", ο κ. Δημητρίου κατέληξε ότι με βάση αυτά και με βάση ΚΑΠΟΙΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ (τις οποίες φρόντισε και δεν μας τις προσδιόρισε), ο Δήμος για τα 26 χρόνια κατασκευής (6) και λειτουργίας (20) του έργου, θα έχει συνολικό όφελος....100.000.000 €. Και αν (λέει) κάποιες (έτσι...απροσδιόριστα) περιοχές είναι κοινοτικές μπορεί να φθάσει και τα 120.000.000 € με 130.000.000 € !!!!!!

Ακούστε τον:



Και εμείς λέμε:
Μη ζαλίζεστε, μην ενθουσιάζεστε και μη βιάζεστε....

• Καταρχάς τι σόι υποθέσεις είναι αυτές και γιατί δεν τις λέει ο κ.Δημητρίου;

• Δεύτερον αν από τα 100.000.000, αφαιρέσουμε τα 4.750.000€ που υπολογίσαμε πριν και τα 95x13.000=1.235.000 €, μας μένουν 94.015.000 € τα οποία προέκυψαν υποτίθεται από τα ενοίκια των εκτάσεων (της τάξης του άγνωστου 3%), από το 10% των κερδών και από το 2,4% του Νόμου 3468/2006. Δηλαδή ΕΝΤΕΛΩΣ χοντρικά (τουλάχιστον όσο χοντρικά φαίνεται να τα υπολόγισε και ο κ.Δημητρίου) τα 85.000.000 € (περίπου 90% του παραπάνω ποσού) βγαίνουν από το 10% συμμετοχής του Δήμου στα κέρδη...Δηλαδή η εταιρεία μετά από 26 χρόνια, όπου οι Α/Γ πιθανώς ήδη να έχουν χαλάσει και να έχουν χρειαστεί συντήρηση/αντικατάσταση, θα έχουν βγάλει κέρδη μόλις 765.000.000 €. Θυμίζουμε εδώ ότι το έργο σύμφωνα με τον κ. Δημητρίου κοστίζει 600.000.000 €.

• Δηλαδή για το μεγαλύτερο χρονικό διάστημα από τα 26 χρόνια η εταιρεία θα προσπαθεί να βγάλει τα λεφτά της.
• Θα προσπαθεί να ξεχρεώσει τα δάνεια από τις Τράπεζες.
• Και οι τόκοι;
• Και αν δε φυσάει όσο περιμέναμε;
• Και αν χρειαστεί και μία συντήρηση;
• Αν χρειαστεί αντικατάσταση κάποιας Α/Γ στα 20 χρόνια;
• Αν πέσει η τιμή της Mwh λόγω ανταγωνισμού;
• Και αν πτωχεύσει εν τω μεταξύ το Κράτος;
  

Η παραπάνω προσπάθεια υπολογισμού των εσόδων του Δήμου δεν είναι παρά μία απόδειξη ότι ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ ΣΕ ΕΝΑ ΑΣΦΑΛΕΣ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ "με κάποιους απλούς υπολογισμούς", για το πόσα θα είναι τα έσοδα του Δήμου από αυτή την ιστορία, όπως χαρακτηριστικά και ανεύθυνα αναφέρει ο κ.Δημητρίου.

Ο κ. Δημητρίου:

• Σε άλλη στιγμή της ομιλίας του ΔΗΛΩΝΕΙ ότι δεν γνωρίζει επακριβώς ποιες εκτάσεις θα χρειαστούν, ούτε αν είναι ιδιωτικές ή δημόσιες. Άρα πώς υπολόγισε τα έσοδα του Δήμου από το ενοίκιο που υποτίθεται ότι θα του καταβάλλει;

• Δεν διευκρίνισε τη σχέση των τραπεζών με το όλο έργο: Ποιος θα πληρώνει ποιον; Το επιτόκιο δανείου πόσο θα είναι; Θα είναι σταθερό ή θα μεταβάλλεται μέσα στα 26 χρόνια; Όλα αυτά δεν καθορίζουν τα κέρδη, άρα και τα έσοδα του Δήμου ο οποίος συμμετέχει κατά 10%; Πώς μπήκαν όλα αυτά στην "εξίσωση" και καταλήξαμε σε αυτά τα...100.000.000 €...έτσι...."απλά";

• Δεν μπορεί να εγγυηθεί για πιθανές πτωχεύσεις, αλλαγές τιμών στην Mwh κ.λπ., στοιχεία που και αυτά καθορίζουν τα έσοδα του Δήμου. Αυτά τα έλαβε υπ' όψη του στους υπολογισμούς ο κ.Δημητρίου;
  

• Δεν μπορεί να εξασφαλίσει ότι μετά από 26 χρόνια θα φυσά με την ίδια συχνότητα ή ένταση και ακόμα χειρότερα δε μας ανέλυσε πώς (και αν) μειώνεται η απόδοση της Α/Γ καθώς γερνάει (άρα θα βγάζει λιγότερες Mwh, άρα λιγότερα έσοδα για την εταιρεία, άρα λιγότερα κέρδη, άρα λιγότερα έσοδα και για το Δήμο). Ποιοι είναι οι συντελεστές για όλα αυτά; Πώς μετρήθηκαν αυτά στους..."απλούς" υπολογισμούς;
  

Με απλά λόγια είναι απαράδεκτα λαϊκίστικο το ότι ο κ. Δημητρίου, χωρίς καμία σοβαρή & εμπεριστατωμένη μελέτη υπολογισμού - εκτίμησης των κερδών, βγαίνει και μιλά για έσοδα στο Δήμο της τάξης των 100.000.000 €!!!!!

Σε τελική ανάλυση αφού η εταιρεία του κ.Δημητρίου, τα υπολόγισε για εμάς, και ας πούμε ότι θα ήταν κουραστικό να αναλύσει πώς έγιναν αυτοί οι πολύπλοκοι υπολογισμοί, ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΦΕΡΕ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΟΤΕΧΝΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΜΑΖΙ ΤΟΥ, ΕΣΤΩ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗ ΔΕΙ ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ?

Για αυτό στον τίτλο αναφέρουμε τους Λαγούς με τα πετραχείλια...
Μακάρι να βγούμε ψεύτες...μακάρι...

Γιατί όμως εμείς ως πολίτες να το ρισκάρουμε και να μη δούμε κάτι γραπτό και δεσμευτικό από την εταιρεία (προφανώς με τα ανάλογα περιθώρια στατιστικού σφάλματος) ως προς τα έσοδα του Δήμου;

Γιατί να αρκεστούμε στα λόγια ενός εκπροσώπου μιας ανώνυμης εταιρείας και να εμπιστευτούμε την ανεπάρκεια ελέγχου των λεγομένων της εταιρείας από τη Δημοτική Αρχή;

Βλέπετε και μελέτη να κάνει η εταιρεία ο Δήμος θα πρέπει να ελέγξει αν είναι σωστή...Και ρωτάμε:

• Έχει ο Δήμος τα κατάλληλα στελέχη για να το κάνει;
• Έχουν τις γνώσεις;
• Γνωρίζουν τι θα πει συνεργασία με Ανώνυμη Εταιρεία;
• Γνωρίζουν τη νομοθεσία και όλα τα παραθυράκια των Νόμων που αφήνει το σύστημα συνήθως υπέρ των πολυεθνικών και των εταιρειών - κολλοσών;
  

Το τραγικό παράδειγμα του Αιολικού Κορώνου είναι πιστεύουμε ενδεικτικό της κατάστασης του Δήμου Δρυμαλίας....

------------------------------------------------

Και σαν να μην έφταναν όλες οι παραπάνω ανασφάλειες σε σχέση με τα έσοδα του Δήμου, ο κ.Δημητρίου, για να γλυκάνει και άλλο τον...."Ναξιακό λαό" είπε και το ακόλουθο (Ακούστε το):

Δηλαδή, ούτε λίγο, ούτε πολύ, ο κ.Δημητρίου προτρέπει τον Δήμο σε δανεισμό από την Τράπεζα, περίπου 50.000.000 € πριν ΚΑΝ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ η κατασκευή του έργου !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Και αν τελικά το έργο για χίλιους δύο λόγους ΔΕΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΕΙ
ΤΙ ΘΑ KANEI O ΔΗΜΟΣ ΜΕ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΘΑ ΤΟ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΕΙ;

• Αν δηλαδή πτωχεύσει η εταιρεία;
• Αν πεθάνει (π.χ. από καρδιά) ο "εμπνευστής" της εταιρείας στο εξωτερικό, και ο νέος διευθυντής αποφασίσει ότι πρέπει η εταιρεία να στραφεί σε άλλες αγορές; Η σύμβαση έργου θα περιέχει τις απαραίτητες δικλείδες/εγγυήσεις υπέρ του Δήμου, ή θα είναι διάτρητη σαν το συμφωνητικό που το ονομάζουν σύμβαση στο Αιολικό Πάρκο Κορώνου;
  
• Αν για κάποιο λόγο πάει στο ΣτΕ και ακυρωθεί το έργο;
  

• Λέτε η Τράπεζα να μείνει απλήρωτη;
• Λέτε να μη ζητάει τόκους;
• Λέτε να μη βγάλει και αυτή το κέρδος της;
  

Μήπως τελικά ο Δήμος πρακτικά θα ανήκει στην Τράπεζα;

Πιστεύουμε πως και η βλακεία πρέπει να έχει τα όριά της....Ας μην παίζουν λοιπόν οι Δημοτικοί σύμβουλοι με τον Δήμο και το Δημόσιο χρήμα.

Αν απορείτε σχετικά με το ποια είναι η γνώμη της Δημοτικής Αρχής για όλα τα παραπάνω, δεν έχετε παρά να ακούσετε τι απάντησε ο Δήμαρχος κ. Γιάννης Μπαρδάνης στην κα. Ευδοκία Ψαρρά (Δημοτική Αγωνιστική Κίνηση Δ.Δρυμαλίας), όταν τον ρώτησε σχετικά:



Ειλικρινά ο κ.Μπαρδάνης κάθε φορά ξεπερνά τον εαυτό του. Δεν έχουμε ξαναδεί άνθρωπο να δίνει τόσο επιπόλαιες απαντήσεις. Πόσο μάλλον Δήμαρχο που υποτίθεται ότι θα έπρεπε να δίνει και υπεύθυνες απαντήσεις. Συγκεκριμένα:

1. Ο κ.Μπαρδάνης για κάποιον...άγνωστο λόγο είπε πως τα έσοδα θα είναι 156.000.000 € !!!

Αν ανατρέξετε λίγο παραπάνω θα ακούσετε τον κ.Δημητρίου να λέει ΚΑΘΑΡΑ πως στην καλύτερη περίπτωση τα έσοδα θα είναι 130.000.000 €. Τι να πούμε; Δεν άκουσε; Δεν κατάλαβε; Φταίει ο ενθουσιασμός των χρημάτων; Ξέρει κάτι παραπάνω και από τον κ.Δημητρίου; Πάντως 26.000.000 € διαφορά, δεν είναι μικρή. Δεν είναι στραγάλια τα ευρώ κ.Μπαρδάνη.

2. Ο κ. Μπαρδάνης ισχυρίζεται ότι σαν Δήμος δεν έχει πάρει θέση υπέρ ή κατά της πρότασης και πως οι μόνες αποφάσεις που έχει πάρει το Δ.Σ. του Δήμου είναι εγκρίσεις για τοποθέτηση ανεμολογικών ιστών από την εταιρεία.

Συγγνώμη κιόλας κ. Μπαρδάνη αλλά αν για παράδειγμα έρθει στο σπίτι μου μία τέτοια εταιρεία και μου ζητήσει να βάλει "ανεμολογικούς ιστούς" για να δει αν τη συμφέρει να τοποθετήσει στο οικόπεδό μου 10 ανεμογεννήτριες δε θα την άφηνα να βάλει, γιατί είτε τη συμφέρει είτε όχι εγώ δε θα ήθελα ανεμογεννήτριες κολλητά στο σπίτι μου. Σε τελική ανάλυση, γιατί να ξοδεύεται η εταιρεία να μετράει τον άνεμο σε μία περιοχή, που είτε τη συμφέρει είτε όχι εσείς το πιθανότερο είναι να μη θέλετε να βάλετε ανεμογεννήτριες;

Για να δίνετε λοιπόν τέτοιες εγκρίσεις....ΠΡΟΦΑΝΩΣ και θέλετε να μπουν οι ανεμογεννήτριες και προφανώς έτσι έχετε δηλώσει και στην εταιρεία....Μάλλον σας μοιάζουν πολλά τα λεφτά και γλυκαθήκατε.....Δυστυχώς όμως τα λεφτά δεν είναι όσα σας τάζουν...

3. Ο κ. Μπαρδάνης αφήνει "υπονοούμενα" & "υποσχέσεις" για το δρόμο Κωμιακή - Μυρίση - Κάμπος: Στοιχίζει 2.000.000 € (λέει) και αν αφήσουν οι Κωμιακίτες να μπουν οι Α/Γ κοντά στο χωριό τους, τότε σίγουρα θα μπορέσει να γίνει.

• Καταρχάς από πού και ως πού στοιχίζει 2.000.000 €. Έχουν γίνει μελέτες; Και αν ναι, είναι πρόσφατες και ξέρουμε τα σημερινά οικονομικά μεγέθη; Μήπως έτσι....πετάξαμε ένα νούμερο στο..."περίπου";

• Κατά δεύτερον: Ας υποθέσουμε ότι πράγματι ο Δήμος θα αποκτήσει τα λεφτά που λέει ο κ.Δημητρίου. Ας υποθέσουμε και ότι σε αυτά τα 26 χρόνια δε θα προκύπτουν στο Δήμο άλλα "θέματα"/δαπάνες, και έτσι θα του περισσέψουν όσα -τέλος πάντων-χρήματα χρειάζονται για την κατασκευή του δρόμου. Ποιος μας εγγυάται ότι ο Δήμος θα κατασκευάσει πράγματι το δρόμο, και πως δε θα χρησιμοποιήσει τα λεφτά σε άλλο έργο;

Μήπως θα είναι η πρώτη φορά που γίνεται;
Για την κατασκευή αυτού του δρόμου ο Δήμος υπόσχεται τα ίδια πράγματα στους Κωμιακίτες τα τελευταία 10 χρόνια....Με τον Βιολογικό του Απόλλωνα ο Δήμος κοροϊδεύει τον κόσμο ότι "ΘΑ" τον φτιάξει 17 χρόνια τώρα (και πάμε για 18). Με το λιμάνι του Απόλλωνα, (πριν το ΣτΕ) ο Δήμος Δρυμαλίας είχε "χαρίσει" 100.000.000 δραχμές στο Δήμο Νάξου, και αντί για την επισκευή του μόλου του χωριού Απόλλωνα, έγινε επέκταση του μόλου στη Χώρα "κάτω από τον ναό του Απόλλωνα" (Πορτάρα)!!!!!!

Μετά από τέτοια δείγματα αναξιοπιστίας θέλετε κύριοι της Δημόσιας Διοίκησης να σας πιστέψουμε και να ρισκάρουμε την ποιότητα ζωής μας, τοποθετώντας πάνω από την Κωμιακή 16 Α/Γ των 3Mw η κάθε μία; Με προφορικό αντάλλαγμα την ελπίδα....;

• Τρίτον: Μήπως ο δρόμος θα φτιαχτεί για να εγκαταλείψουν πιο γρήγορα οι Κωμιακίτες τα σπίτια τους, όταν μπουν σε λειτουργία οι Ανεμογεννήτριες;

Για να τελειώνουμε λοιπόν με τα...τάματα. Ακόμα κι αν όλα είναι καλά με τις ανεμογεννήτριες (ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ). Και καθόλου να μην ακούγονται (που αποκλείεται να συμβαίνει). Αντί να τάζετε στον κόσμο κύριοι του Δήμου, θα έπρεπε να εξετάσετε σοβαρά το ενδεχόμενο να υποχρεώνατε την ίδια την εταιρεία να κατασκευάσει το δρόμο, με δικά της έξοδα. Έτσι κι αλλιώς κάπως δε θα πρέπει να φθάσουν οι Α/Γ στην περιοχή της Κωμιακής; Ε, ας γινόταν μέσω αυτού του δρόμου. Μόνο έτσι θα γινόταν ΣΙΓΟΥΡΑ ο δόμος.... Με αυτό τον τρόπο και τα λεφτά θα σας έμεναν και ο δρόμος θα γινόταν. Μπορεί βέβαια να μη συμφέρει την εταιρεία, αλλά αυτό δεν είναι δικό μας πρόβλημα...Έτσι δεν είναι;

Εμείς όπως και να έχει δηλώνουμε κατά της εγκατάστασης του αιολικού πάρκου της Κωμιακής:

• Θα είναι το μεγαλύτερο από όλα (48Mw)
• θα υποβαθμίσει ποικιλοτρόπως την ποιότητα ζωής όχι μόνο στην Κωμιακή άλλα και σε άλλες περιοχές (π.χ. Αγιά, Μυρίση, Απόλλωνας κ.λπ.),
• θα καταστρέψει μεγάλους ορεινούς όγκους
• ενδεχομένως θα καταστρέψει/αλλοιώσει και πηγές νερού από τις οποίες υδρεύονται και αρδεύονται ολόκληρα χωριά (π.χ. Κωμιακή, Απόλλωνας)
• Θα περιορίσει με αυθαίρετο τρόπο βοσκοτόπια.
• Είναι μέσα σε προστατευόμενη ΖΕΠ του Natura 2000.
  

Ακόμα κι αν όλα τα παραπάνω (εκτός του τελευταίου) είναι απλές...πιθανότητες, εμείς δε θα ρισκάραμε τέτοιες αλλαγές με κανενός είδους αντάλλαγμα. Πόσο μάλλον με έναν δρόμο, που όπως και να έχει όλο και κάπως αλλιώς θα μπορούν να βρεθούν οι απαραίτητοι χρηματικοί πόροι για την κατασκευή του.

Οι Εγγυήσεις:

Τέλος, για τις εγγυήσεις έχουμε να επισημάνουμε τα ακόλουθα:

Η μόνη εγγύηση που ακούστηκε ότι θα υπάρχει είναι η εγγύηση "ξηλώματος" του έργου σε περίπτωση που για κάποιο λόγο, οποιαδήποτε χρονική στιγμή, σταματήσει. Αυτή την εγγύηση σύμφωνα με τον κ. Δημητρίου την δίνει από την αρχή ο επενδυτής (δηλαδή η εταιρεία) και οι....Τράπεζες! Ακούστε το:



Καταρχάς για να εγγυώνται τέτοια έξοδα οι Τράπεζες, σημαίνει ότι θα τα παίρνουν διπλά και τριπλά. Καλό θα ήταν γενικότερα να αναλυθούν αυτές οι εγγυήσεις....

Πέρα από αυτά όμως:

Εγγύηση για την ιδιαίτερη επιβάρυνση του υφιστάμενου οδικού δικτύου με τα ασυνήθιστα μεγάλα φορτία τα οποία θα μεταφερθούν και θα καταπονήσουν το οδόστρωμα επιταχύνοντας τη "γήρανσή" του (άρα και την καταστροφή του) υπάρχει;

Δηλαδή τα έξοδα για τις μελλοντικές επισκευές των δρόμων από τις λακκούβες και τις ρωγμές, που θα εμφανιστούν άμεσα ή και τα επόμενα χρόνια εξαιτίας της ιδιαίτερης καταπόνησης του οδοστρώματος από τα βάρη των εξαρτημάτων των Α/Γ ποιος θα τα πληρώσει; Ο Δήμος;

Εγγύηση για διασφάλιση από πυρκαϊές εξαιτίας των ανεμογεννητριών υπάρχει;

Ξέρουμε....ξέρουμε...Δε συμβαίνει συχνά, αλλά συμβαίνει... Και αν συμβεί τι θα γίνει;

Θα πέφτουν σε ακτίνα εκατοντάδων μέτρων, φλεγόμενα κομμάτια βάρους δεκάδων ή εκατοντάδων κιλών από τα 100 μέτρα ύψος;

Οι ανεμογεννήτριες της ..."προσφοράς" της εταιρείας Eolfi - Veolia, θα έχουν αυτόματο σύστημα πυρόσβεσης; Το ρωτάμε γιατί από όσα διαβάσαμε συνήθως παρέχεται ως extra εξοπλισμός και μόνο αν ζητηθεί από τον..."πελάτη".

Πόσο αξιόπιστο θα είναι ένα τέτοιο σύστημα πυρόσβεσης;

Μήπως δηλαδή απαιτείται και επιπρόσθετος εξοπλισμός από την πυροσβεστική υπηρεσία της Νάξου;

Αλήθεια η πυροσβεστική υπηρεσία δε θα πρέπει να εξοπλιστεί με τα ανάλογα οχήματα πυρόσβεσης για να μπορεί να σβήνει φωτιές σε ύψη 80 και 100 μέτρων από την επιφάνεια του εδάφους;

Οι πυροσβέστες της Νάξου έχουν εκπαιδευτεί για τέτοιες καταστάσεις; Θα εκπαιδευτούν; Είναι υποχρεωτικό από κάποιο νόμο να γνωρίζουν πως να αντιμετωπίζουν τέτοιες καταστάσεις ή όχι; Αν εκπαιδευτούν τα έξοδα αυτής της "ειδικής" εκπαίδευσης ΠΟΙΟΣ θα τα πληρώσει;

Τα έξοδα πιθανού πρόσθετου εξοπλισμού για αυτές τις περιπτώσεις καθώς και τα έξοδα συντήρησής του ποιος θα τα πληρώσει;

Το προσωπικό της πυροσβεστικής υπηρεσίας επαρκεί στην περίπτωση που γίνει το έργο και άρα οι εν δυνάμει εστίες πυρκαϊάς αυξηθούν κατά 110 ή όχι;

Όλα τα παραπάνω έξοδα του Δήμου και της πολιτείας, έχουν ληφθεί υπόψη από τον κ.Δημητρίου στους..."απλούς" υπολογισμούς με βάση τους οποίους υπολόγισε τα "κέρδη" που θα έχει ο Δήμος από αυτή την επένδυση;

Αυτές είναι μερικές αρχικές επισημάνσεις μας / απορίες μας και προβληματισμοί μας σχετικά με τα οφέλη και τις εγγυήσεις που υποτίθεται πως δίνει στο Δήμο η εταιρεία. Αν επιθυμείτε να κατεβάσετε όλα τα παραπάνω αποσπάσματα ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ (6,29Mb)

Σύντομα θα μπορείτε επίσης να κατεβάσετε ολόκληρη την..."παρουσίαση", μαζί με τις ερωτήσεις και τις τοποθετήσεις των πολιτών ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ.
(3 ώρες και 41 λεπτά - 77Mb)

Ο "κρυφός" χάρτης των 16 Αιολικών Πάρκων (Eolfi - Veolia)

Σε αυτή την ενότητα θα σας παρουσιάσουμε τον χάρτη που έφερε μαζί του (στην παρουσίαση) ο κ.Δημητρίου και ο οποίος μοιράστηκε σε 5-6 αντίγραφα σύμφωνα με όσα γράφει φίλος blogger (Δείτε ΕΔΩ) καθώς και μερικές γενικές αλλά βασικές παρατηρήσεις για τα 16 Αιολικά Πάρκα που θέλει να κατασκευάσει η εταιρεία.

Για να κατεβάσετε τον Χάρτη σε τρισδιάστατη μορφή (Google Earth)
ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ.

Καταρχάς πρέπει να επισημάνουμε ότι -όπως βλέπετε- ο χάρτης είχε υπόμνημα ΜΟΝΟ στην Αγγλική Γλώσσα (!!!!). Επιπλέον τα αντίγραφα που δόθηκαν για την..."ενημέρωση" των Τοπικών συμβουλίων ήταν ασπρόμαυρες φωτοτυπίες, στις οποίες με δυσκολία ξεχώριζαν οι λεπτομέρειες. Θεωρούμε τουλάχιστον κοροϊδία και αναξιοπρεπές να μην δοθεί ένας χάρτης με ελληνικό υπόμνημα ώστε να είναι κατανοητός από όλα τα μέλη των τοπικών συμβουλίων και έγχρωμος (όπως ο αυθεντικός), προκειμένου να είναι ευδιάκριτες οι περιοχές Natura2000 και άλλες λεπτομέρειες τοπωνυμίων και γεωγραφικού ενδιαφέροντος. Προφανώς όμως δεν ήταν στις προθέσεις της εταιρείας να ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΙ ουσιαστικά τους Ναξιώτες. Ήθελε απλώς να εξασφαλιστεί νομικά πως είχε "ενημερώσει". Βλέπετε τέτοιου είδους συναντήσεις όπως αυτή της 29-09-2008 είναι υποχρεωτικές από τον Νόμο και συχνά δεσμεύουν και τους πολίτες που ενημερώθηκαν προβλέποντας συγκεκριμένη διορία για γραπτή ένστασή τους σε περίπτωση που διαφωνούν σε κάτι.


Εμείς λοιπόν προσπαθήσαμε και χρωματίσαμε τα σημεία του χάρτη που αναφέρονται στο υπόμνημα, ενώ ταυτόχρονα μεταφράσαμε το μεγαλύτερο μέρος στα Ελληνικά. Εσείς τώρα μπορείτε να κατεβάσετε μία από τις τρεις (ή -αν θέλετε- και τις τρεις) εκδοχές του.

1. Η "αυθεντική":
Είναι ένα από τα 5-6 αντίγραφα που λέγεται ότι μοιράστηκαν στις 29-09-2008. Είναι στα Αγγλικά και είναι ασπρόμαυρο. Κατεβάστε την πατώντας ΕΔΩ(περ. 4,6Mb).


2. H "Μεταφρασμένη":
Είναι η "αυθεντική" έκδοση (ασπρόμαυρος χάρτης), με το μεγαλύτερό της μέρος να έχει μεταφραστεί στα Ελληνικά. Κατεβάστε την πατώντας ΕΔΩ (περ. 5,5Mb).


3. Η "έγχρωμη":
Είναι η εκδοχή που χρησιμοποιούμε για να συνεννοηθούμε καλύτερα. Έχει μεταφραστεί στα Ελληνικά το μεγαλύτερο μέρος του χάρτη και έχουν χρωματιστεί όλα όσα αναφέρονται στο υπόμνημα καθώς και άλλες λεπτομέρειες του χάρτη. Σας προτείνουμε να κατεβάσετε ΑΥΤΗ την εκδοχή. Για να το κάνετε πατήστε ΕΔΩ(περ. 6,2Mb)

Μπορείτε να θυμηθείτε ποιες ήταν οι πρώτες σκέψεις μας τότε (όταν ρίξαμε μία πρώτη ματιά στον Χάρτη) πατώντας ΕΔΩ.

Αν και έχει περάσει, περισσότερο από ένας χρόνος, τα συμπεράσματά μας δεν έχουν αλλάξει σχετικά με τις προθέσεις της εταιρείας και τις τακτικές της. Επειδή λοιπόν είναι πολύ σημαντικό θα σας παρουσιάσουμε την κύρια ιδέα πολύ συνοπτικά:


1. Είναι ξεκάθαρο ότι οι περιοχές με "κόκκινο" χρώμα είναι τα 16 Αιολικά Πάρκα που προτίθεται να κατασκευάσει η εταιρεία.

• Αυτό το επιβεβαιώσαμε από το ότι δίπλα στις 14 από τις 16 περιοχές υπάρχουν τυπωμένα τα Μεγαβάτ που σχεδιάζει η εταιρεία να εγκαταστήσει.
• Επίσης το επιβεβαιώσαμε από την "περιγραφή" του Δημάρχου, παρά το γεγονός ότι ήταν εξαιρετικά γρήγορη, πρόχειρη και ασαφής. Και για να μη νομίζετε ότι υπερβάλουμε ακούστε τη μόνοι σας:
  

Από τα λεγόμενά του μετρήσατε εσείς έστω τα 13 από τα 16 Αιολικά Πάρκα, που αφορούν τον Δήμο Δρυμαλίας ? Εμείς πάντως όχι, παρ' ότι είχαμε μπροστά μας και το χάρτη. Μάλλον ο Δήμαρχος "ομαδοποίησε" μερικά από τα Πάρκα όπως του άρεσε εκείνη τη στιγμή.... Τι να πούμε; Παρ' όλα αυτά αναφέρθηκε σαφώς στην περιοχή της Κωμιακής και του Καλογέρου (Απόλλωνας). Σε εκείνες τις περιοχές του χάρτη δεν υπάρχει κάποιο άλλο σημάδι πέραν των "κόκκινων" περιοχών.

• Τέλος το επιβεβαιώσαμε και από τον ίδιο τον αριθμό των περιοχών. Είναι 13 "κόκκινες" περιοχές στον Δήμο Δρυμαλίας και 3 περιοχές στον Δήμο Νάξου (επάνω αριστερά). Μάλιστα από τις 13 περιοχές του Δ.Δρυμαλίας, οι δύο περιοχές κοντά στον Καλαντό εφάπτονται μεταξύ τους. Το ίδιο συμβαίνει και με τις δύο περιοχές "απέναντι από το Αιολικό της Κορώνου" (πάνω από το Σκαδό). Οποιοδήποτε άλλο σύμβολο στον χάρτη ήταν πολύ παραπάνω ή πολύ λιγότερο από το νούμερο "16" που αναζητούσαμε...
  

2. Είναι επίσης ξεκάθαρο ότι τα "καφέ" σημεία του χάρτη αποτελούν τις "Επιλαχούσες ενδεχόμενες περιοχές για Αιολικά Πάρκα".

Αυτό είναι "ξεκάθαρο" γιατί το λέει το υπόμνημα. Χαρακτηριστικά λέει: "Selected potential sites for Aeolian Parks". Τα σημεία όμως αυτά είναι 21 στον αριθμό! Πώς γίνεται λοιπόν να είναι αυτά τα σημεία τα 16 Αιολικά Πάρκα για τα 13 από τα οποία μίλησε στην παρουσίαση ο κ.Δημητρίου; Η απάντηση είναι..."Δεν γίνεται".

----------------------------------------

Όμως εδώ αρχίζουν να περιπλέκονται τα πράγματα και αυτό διότι:

1. Γιατί υπάρχουν αυτά τα 21 σημεία, αφού τελικά έχουν αποφασιστεί 16 Αιολικά Πάρκα και μάλιστα είναι και σημειωμένα;
2. Στον μικρότερο χάρτη που βρίσκεται στην επάνω αριστερή γωνία και που υπάρχει κυρίως για να αποτυπώσει τους ΚΑΤΑΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΥΣ αρχαιολογικούς χώρους, αναφέρονται τα ίδια σημεία (τα κάναμε με γαλάζιο χρώμα) ως "Επιλαχούσες περιοχές για ανεμογεννήτριες" !!!! Δηλαδή όχι "ενδεχόμενες" περιοχές, ούτε περιοχές για "Αιολικά Πάρκα" !!!!! Κατά τη γνώμη μας το σωστό είναι το "Επιλαχούσες ενδεχόμενες περιοχές για Αιολικά Πάρκα". Να το χαρακτηρίσουμε προχειρότητα; Διπλό τυπογραφικό λάθος;...ή μήπως συμβαίνεις τίποτα άλλο;
   
3. Επιπλέον ΌΛΕΣ ΟΙ ΚΟΚΚΙΝΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ μοιάζουν να έχουν σχεδιαστεί με στυλό πάνω από τον χάρτη και ΑΦΟΥ αυτός τυπώθηκε. Μάλιστα δίπλα σε κάθε τέτοια περιοχή, τα Μεγαβάτ έχουν "κολληθεί" με προτυπωμένα, τετράγωνα, λευκά, αυτοκολλητάκια. Αυτό το συμπεραίνουμε από το γεγονός ότι σε εκείνα τα σημεία δεν φαίνονται οι γραμμές του τυπωμένου χάρτη (ισοϋψείς). Αντίθετα, αν αυτά τα στοιχεία (κωδικός GR και Μεγαβάτ) είχαν τυπωθεί μαζί με το Χάρτη, θα φαίνονταν όπως π.χ. το GR4220026 των περιοχών Natura 2000 ή όπως στα τοπωνύμια. Άλλη μία απόδειξη ότι οι κόκκινες περιοχές και τα αυτοκόλλητα μπήκαν "εκ των υστέρων" είναι ότι δεν αναφέρονται σε κανένα υπόμνημα!
4. Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι και τα 21 "υποψήφια" σημεία για Αιολικά πάρκα είναι εκτός περιοχών Natura 2000 (κίτρινες γραμμές), ενώ οι περισσότερες κόκκινες περιοχές (Τα Αιολικά Πάρκα) είναι ΕΝΤΟΣ των περιοχών Natura 2000. Μάλιστα, μόλις 4 από αυτές ταυτίζονται με 4 από τα 21 σημεία (Νο 7, 8, 11, 19)
   
5. Τέλος αν παραβλέψουμε ότι αυτοί που "πρόσθεσαν" τις κόκκινες περιοχές, ξέχασαν να βάλουν δύο αυτοκόλλητα που να λένε τα Μεγαβάτ στα 2 Αιολικά Πάρκα πάνω από το Σκαδό, μας μένουν 14 αυτοκόλλητα. Αν από αυτά τα 14 αυτοκόλλητα προσθέσουμε τα 11 που ανήκουν σε Αιολικά Πάρκα του Δήμου Δρυμαλίας μας βγαίνουν συνολικά 270 Mw και όχι 285Mw όπως ανέφερε στην ομιλία του ο κ. Δημητρίου. Επομένως είναι ασφαλές να υποθέσουμε, ότι τα υπόλοιπα 15 Mw (μέχρι τα 285Mw), αντιστοιχούν στα 2 αυτοκόλλητα που έχουν ξεχάσει να βάλουν αυτοί που "πείραξαν" τον χάρτη.

Δεν είναι ύποπτο όμως, που κάποιοι "πείραξαν" τον χάρτη "εκ των υστέρων", "ζωγραφίζοντας " τις κόκκινες περιοχές και προσπαθώντας να τις κάνουν να μοιάζουν με τυπωμένες χρησιμοποιώντας προτυπωμένα τετράγωνα αυτοκολλητάκια;

Δεν είναι περίεργο που ΟΛΕΣ οι 21 υποψήφιες περιοχές για Αιολικά Πάρκα (οι οποίες είναι επίσημα τυπωμένες) ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕΣΑ σε περιοχές Natura 2000 (άρα αδειοδοτούνται πολύ πιο εύκολα) ενώ οι κόκκινες "ζωγραφιστές" περιοχές των Αιολικών Πάρκων είναι στην πλειοψηφία τους ΜΕΣΑ σε περιοχές Natura 2000;

Ποια είναι η εξήγηση για όλα αυτά;

Σίγουρα μερικά από αυτά, όπως οι δύο διαφορετικές "ερμηνείες" των 21 σημείων στα δύο υπομνήματα, οφείλονται στην προχειρότητα αυτών που σχεδίασαν τον Χάρτη. Η εξήγηση όμως κατά τη γνώμη μας για το "πείραγμα" του Χάρτη με τις κόκκινες περιοχές είναι πολύ πιο...σκοτεινή.

Κατά τη γνώμη μας λοιπόν:

Αυτός ο Χάρτης που βλέπετε με τις κόκκινες περιοχές και τα Mw δεν θα κατατεθεί ΠΟΤΕ σε ΚΑΜΙΑ Δημόσια Υπηρεσία, σε ΚΑΜΙΑ Ρ.Α.Ε., σε κανένα Υπουργείο, προκειμένου να εγκριθεί.

Θα είναι "Κρυφός" Χάρτης.

Η εταιρεία σε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις σκοπεύει να καταθέσει τον χάρτη ΜΟΝΟ με τα 21 σημεία, που είναι υποψήφια για Αιολικά Πάρκα. Έτσι η εταιρεία θα πάρει πολύ πιο εύκολα εγκρίσεις, αφού δεν απαιτούνται ειδικές ορνιθολογικές μελέτες για αυτές τις 21 περιοχές και ταυτόχρονα δεν κινδυνεύει να απορριφθεί από καμία υπηρεσία η πρότασή της.

Για κακή της τύχη όμως, δεν μπορεί να κάνει το ίδιο και με τους κατοίκους. Στους κατοίκους της Νάξου πρέπει να δείξει το πού πραγματικά θα μπουν τα Αιολικά Πάρκα. Οι κάτοικοι θα πρέπει να γνωρίζουν και θα πρέπει να έχουν συμφωνήσει από πριν για αυτές τις περιοχές. Διαφορετικά αν ένας κάνει καταγγελία ότι "αλλού είχαν πει ότι θα τις βάλουν και αλλού τις βάζουν" τότε κινδυνεύει να σταματήσει ολόκληρο το έργο, θα γίνουν δίκες, θα υπάρχουν πρόστιμα κ.α. Για αυτό ο κ. Δημητρίου λέει και ξαναλέει:



"Η εταιρεία θα προχωρήσει μόνο με τη δηλωμένη συνεργασία του Δήμου και της τοπικής κοινωνίας"

Λέτε να έχουν τόσο δημοκρατικές αρχές οι μέτοχοι της εταιρείας που πάνω από όλα να τους ενδιαφέρει να συνεργάζονται με την τοπική κοινωνία;

Ο κ.Δημητρίου όμως ξέχασε να πει στην τοπική κοινωνία ότι αυτόν τον χάρτη δεν θα τον δείξει για να πάρει εγκρίσεις γιατί είναι πολύ πιθανό...να ΜΗΝ πάρει εγκρίσεις αν τον έδειχνε. Θα τον κρατήσει κρυφό από τις αρμόδιες Αρχές. Αφήνει όμως να εννοηθεί ότι όλα θα γίνουν με εγκρίσεις....

Δεν μας είπε επίσης ο κ. Δημητρίου γιατί οι κόκκινες περιοχές μπήκαν από πάνω με στυλό και αυτοκόλλητα;

Η απάντηση δεν είναι για να έχει την απόλυτη συνεργασία μας. Η αληθινή απάντηση είναι "για να εξασφαλίσει την απόλυτη σιωπή μας" προς τις Αρχές και τα δικαστήρια (πέραν του Δήμου), αφού το πιθανότερο σκοπεύει να τις "ξεγελάσει".

Όλες αυτές οι "αλχημείες" πάντως δείχνουν ότι η συγκεκριμένη πρόταση μάλλον δεν είναι για καλό.........

Οι Ανεμογεννήτριες που θέλει να εγκαταστήσει στη Νάξο η Eolfi-Veolia

Στις 29 Σεπτεμβρίου 2008, ο εκπρόσωπος της εταιρείας/-ών Eolfi - Veolia, ο κ.Δημητρίου είπε τα ακόλουθα για το έργο των 16 Αιολικών Πάρκων και του καλωδίου:



Εμείς από τα λεγόμενά του σε αυτή την ανάρτηση θα ασχοληθούμε με το ότι:

ΚΑΙ ΣΤΑ 16 Αιολικά Πάρκα που προτίθεται να κατασκευάσει η εταιρεία,
θα τοποθετήσει ανεμογεννήτριες των

3Mw

!!!!!

Ας δούμε λοιπόν για "τι" είδους ανεμογεννήτριες μιλάμε:

1. Από μία μικρή έρευνα στο διαδίκτυο, μπορείτε να διαπιστώσετε και μόνοι σας, πως πρόκειται για την κατηγορία "βαρέων βαρών" της μαζικής παραγωγής Α/Γ.

Υπάρχουν και μεγαλύτερες ανεμογεννήτριες από αυτές αλλά είτε είναι σε πειραματικό στάδιο είτε έχουν μπει μετρημένες στα δάχτυλα των χεριών, σε ένα δύο σημεία σε ολόκληρο τον κόσμο. Οι Α/Γ των 3Mw, δηλαδή, είναι οι μεγαλύτερες ανεμογεννήτριες που γενικώς εγκαθίστανται ανά τον κόσμο..."μαζικά". Και όταν λέμε..."μαζικά", μη φανταστείτε τίποτα σπουδαίο....Από όσα καταφέραμε να βρούμε, συνολικά ΤΕΤΟΙΕΣ ανεμογεννήτριες έχουν τοποθετηθεί σε ολόκληρο τον κόσμο μονάχα....500 (!!!!!). Mάλιστα, πολλές από αυτές έχουν τοποθετηθεί σε θάλασσα και όχι σε στεριά!

Και ο κ.Δημητρίου θέλει τώρα να έρθει στη Νάξο να μας βάλει σχεδόν 100 από αυτές, δηλαδή σχεδόν το 1/5 του αντίστοιχου αριθμού τέτοιων Α/Γ που έχουν εγκατασταθεί παγκοσμίως!!!

Άλλωστε το λέει και ο ίδιος, αλλά..."αόριστα":


"Μιλάμε για κάτι πολύ μεγάλο."

ΤΕΧΝΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ Α/Γ 3Mw

2. Ας δούμε όμως τα τεχνικά χαρακτηριστικά των Α/Γ των 3Mw γιατί όλα τα άλλα είναι..."θεωρίες":

Ενδεικτικά επιλέξαμε να σας παρουσιάσουμε την Α/Γ V90-3.0 MW της εταιρείας Vestas διότι:

• καταρχάς η Vestas πρόκειται για μία από τις μεγαλύτερες κατασκευάστριες εταιρείες Α/Γ παγκοσμίως,
• κατά 2ον, οι περισσότεροι έλληνες "πράσινοι εργολάβοι", εισάγουν προϊόντα αυτής τς εταιρείας (είναι βλέπετε και Ευρωπαϊκή),
  
• κατά τρίτον, διαβάσαμε και το ότι εκπρόσωπος της Vestas, σκέφτεται να ανοίξει στην Ελλάδα...εργοστάσιο κατασκευής Α/Γ (Διαβάστε το και εσείς ΕΔΩ & ΕΔΩ)!!!

Θεωρήσαμε λοιπόν ότι, είναι πολύ πιθανό, ΚΑΙ η εταιρεία Eolfi - Veolia να χρησιμοποιήσει για τα 16 Αιολικά Πάρκα, αυτό το μοντέλο Α/Γ της εταιρείας Vestas .

Έτσι και αλλιώς βέβαια, όλες οι Α/Γ των 3Mw έχουν παρόμοια τεχνικά χαρακτηριστικά ανεξαρτήτως κατασκευάστριας εταιρείας.

Επίσης αν και υπάρχει και πιο σύγχρονο μοντέλο στην κατηγορία των 3.0Mw (βλ. ΕΔΩ την V112-3.0 MW σε PDF) της ίδιας της εταιρείας Vestas, εμείς επιλέξαμε το συγκεκριμένο μοντέλο (V90), διότι το μοντέλο V112 έχει ακόμα μεγαλύτερες διαστάσεις πτερυγίων απο το V90 (!!!!). Δηλαδή τα συμπεράσματα που θα βγάλουμε από το μοντέλο V90 θα είναι τα πιο ευνοϊκά για την περίσταση...Και αυτό για να μη μας λέτε ισοπεδωτές.

Αυτά αντί προλόγου.

--------------------------------

Πατήστε ΕΔΩ για να κατεβάσετε την μπροσούρα
της Α/Γ V90-3.0Mw της εταιρείας Vestas από το site της.
Είναι στα Αγγλικά, αλλά εμάς μας ενδιαφέρουν αριθμοί και διαστάσεις.

Δυστυχώς ΔΕΝ μπορούμε να σας δείξουμε κομμάτι της συγκεκριμένης μπροσούρας διότι προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα (τρομάρα τους). Μπορείτε όμως μόνοι σας να την κατεβάσετε από τον παραπάνω σύνδεσμο, και να πάτε στη σελίδα 14. Εκεί θα δείτε τα παρακάτω:

Λειτουργία Α/Γ (V90 3.0Mw)

• Ένταση ανέμου που απαιτείται για να ξεκινήσει να παράγει ηλ.ενέργεια (Cut-in wind speed): 3,5m/s (δηλ. 3 μποφόρ)
• Ένταση ανέμου που απαιτείται για να παράγει ηλ.ενέργεια 3,0Mw (Rated wind speed): 15m/s (δηλ. γεμάτα 7 μποφόρ)
• Ένταση ανέμου όπου η Α/Γ σταματά να λειτουργεί για λόγους ασφαλείας (Cut-out wind speed): 25m/s (δηλ. 10 μποφόρ)
  

Δείτε ΕΔΩ την αντιστοιχία της κλίμακας beaufort με άλλες μονάδες μέτρησης της έντασης του ανέμου.

Δείτε ΕΔΩ περισσότερα για το θέμα της ενεργειακής απόδοσης μίας Α/Γ.

Ηχορρύπανση Α/Γ (V90 3.0Mw)

Με πυκνότητα ατμόσφαιρας 1,255kg/m3 και σε (μάλλον κατακόρυφη) απόσταση 70 μέτρων μακριά από την πηγή του θορύβου (ρότορας) το συγκεκριμένο μοντέλο ανεμογεννήτριας σύμφωνα με την ίδια την κατασκευάστρια εταιρεία εκπέμπει ήχο έντασης 98 - 107db !!! (Θυμηθείτε ότι μιλάμε μόνο για μία Ανεμογεννήτρια!)

Δυστυχώς:

• ΔΕΝ αναφέρει σε ποιες συχνότητες (hz) εκπέμπονται αυτές οι εντάσεις.
• ΔΕΝ αναφέρει με βάση ποια πρότυπα (;) έγιναν οι μετρήσεις (βλ. ΕΔΩ για πρότυπα)
• ΔΕΝ αναφέρει αν το όργανο μέτρησης θορύβου βρίσκεται ακριβώς κάτω από την Α/Γ ή όχι.

Για περισσότερες παρατηρήσεις για το θέμα του ήχου, του πώς μετριέται αλλά και του πώς εκτιμάται η ηχορρύπανση ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ.

Για να συζητήσετε και να πείτε τη δική σας άποψη περι του θορύβου των Α/Γ
πατήστε ΕΔΩ.

Δείτε επίσης ενδεικτικές τιμές εντάσεων ήχου από "καθημερινές μας εμπειρίες" ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΕΔΩ.

Διαστάσεις Α/Γ (V90 3.0Mw)

Από το παραπάνω φυλλάδιο επιλέξαμε τις μικρότερες δυνατές εναλλακτικές διαστάσεις, οι οποίες θα διευκολύνουν τη μεταφορά των τμημάτων της Α/Γ μέσα στους δρόμους της ορεινής Νάξου.

Έτσι έχουμε:

Ύψος Πύργου (Tower): 80m
Μήκος Πτερυγίου (Blade Length): 44m
Ύψος Ατράκτου(Nacelle): Περίπου 4m

Συνολικό Ύψος Α/Γ V90 3,0Mw
Περίπου 126m

Μην τρομάξετε βέβαια, αν δείτε ανεμογεννήτριες των 132-140μ. Ακόμα και το συγκεκριμένο μοντέλο (V90) βγαίνει και σε έκδοση 136μέτρων. Απλώς εμείς διαλέξαμε την πιο μικρή Α/Γ των 3,0Mw για να μη λένε οι κακές γλώσσες ότι τα διογκώνουμε.

To συνολικό ύψος της Α/Γ εμάς μας ενδιαφέρει κυρίως για θέματα οπτικής όχλησης και ηχητικής ρύπανσης. Αντίθετα η εταιρεία το ύψος της Α/Γ λογικά το καθορίζει εξετάζοντας τις ανεμολογικές μετρήσεις που έχει για την περιοχή εγκατάστασης και προσπαθώντας να εξασφαλίσει (με το ύψος) την επιθυμητή ένταση του αέρα πάνω από το έδαφος.

Πόσο ζυγίζει η συγκεκριμένη Α/Γ;

Το βάρος της συγκεκριμένης Α/Γ το υπολογίζουμε από τα επιμέρους της παραπάνω σελίδας:

Πτερύγια (Blades): 3 x 6,7 = 20,1 τόννοι
Άτρακτος (Nacelle): 70 τόννοι
"Κόμβος" (Hub): 22 τόννοι
Πύργος (Tower) 80 μέτρων: 145 τόννοι

Συνολικό βάρος κατασκευής:
257,1 τόννοι.

Αυτή όπως είπαμε και πριν είναι η πιο..."ελαφριά" εκδοχή της συγκεκριμένης πρότασης αιολικών πάρκων. Οι Α/Γ που μπορεί τελικά να διαλέξει η εταιρεία Eolfi - Veolia, μπορεί να είναι ακόμα μεγαλύτερες και ακόμα πιο βαριές. Δυστυχώς όμως στις 29/09/2008 δε διευκρινίστηκε ΣΑΦΩΣ ποιο μοντέλο Α/Γ και ποιας εταιρείας Α/Γ προτίθεται να χρησιμοποιήσει η Eolfi - Veolia.

Οι διαστάσεις των Α/Γ όσο αδιάφορες και αν σας φαίνονται, δεν έχουν σχέση μόνο με το θέμα της αισθητικής μας. Κρύβουν ίσως και το μεγαλύτερο και πιο σοβαρό πρόβλημα εγκατάστασης Αιολικών Πάρκων:

Το πρόβλημα της Μεταφοράς.

Για περισσότερες λεπτομέρειες πάνω στο θέμα και για να πείτε και τη δική σας άποψη,
ΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ.

Ενδεικτικά μόνο σας επισημαίνουμε ότι στην Κόρωνο, οι Α/Γ οι οποίες τοποθετήθηκαν και προξένησαν ζημιές στο οδικό δίκτυο αλλά και σε ιστορικά μνημεία (γεφύρια) είναι το μικρότερο μοντέλο της εταιρίας Vestas. Και το φοβερό είναι ότι η ίδια η εταιρία για το μοντέλο της Κορώνου που είναι ισχύος μόλις 0,850Mw το "προωθεί" ως την Α/Γ που εγκαθίσταται (λόγω διαστάσεων) ΠΑΝΤΟΥ !!!! (Δείτε το ΕΔΩ:"The turbine that goes anywhere")

Φανταστείτε λοιπόν τι έχει να γίνει με τη "ναυαρχίδα" της συγκεκριμένης εταιρείας (V90 - 3,0Mw) τα χαρακτηριστικά της οποίας αναφέραμε λεπτομερώς και η οποία προφανώς.....δεν εγκαθίσταται...παντού...